“凌”“淩”二姓漫谈
因研究礼学文献，笔者常常接触清代两位著名的礼学研究专家：淩廷堪与凌曙。淩廷堪（1757—1809），字次仲，安徽歙县人，著有《礼经释例》《校礼堂文集》等。凌曙（1775—1829），字晓楼，江都（今江苏扬州）人，著有《礼说》《公羊礼疏》《仪礼礼服通释》等。二人都是清代乾嘉时期著名的经学研究大家。在繁体刻印的古籍中，二人姓名为淩廷堪、凌曙，“淩”与“凌”绝不混同，是两个姓。但是在我们现在的简体字出版物中，二人的姓都写作“凌”，混同为一个姓。我们不禁要想，为何会有这样的差异呢？
要理清这个问题，我们得从“凌”“淩”二姓的起源说起。
凌姓的起源，唐人林宝的《元和姓纂》有记载。据林宝考证，凌氏出于姬姓，周武王弟弟卫康叔的儿子有在周朝做凌人的（据《周礼·天官·凌人》记载，凌人负责掌管藏冰出冰的政令），后来他的子孙就以官名为姓氏。之后讲姓氏起源的书，如宋人邵思《姓解》、郑樵《通志·氏族略》等，一般都遵从林宝的说法。清人李元度所撰《凌氏族重修远祖清海公墓碑》，也秉承这种说法，认为凌姓是以官为姓，起源很早。
淩姓的起源，有多种说法。一种说法认为，淩姓起源于《广韵》误字。《广韵》中说：“淩，亦姓，吴将有淩统。”《姓氏考略》对其进行考辨，说：“三国时有凌统，《广韵》引作‘淩’，后多混用。《康熙字典》列入‘淩’字注，谓与‘凌’别，凌姓遂多从淩。”也就是说，该书认为因《广韵》记载的讹误，才产生了淩姓，淩姓与凌姓同出一源。另一种说法认为，《汉书》《广韵》所记有淩水，淩姓应该是以地得氏。作为淩姓人，淩廷堪在《宁国淩氏宗谱序》中提出了自己的看法，他认为：“吾族受氏之由，当据《通志》以官为氏，而字则当据《广韵》从水作‘淩’……《广韵》于水旁淩字下注引《吴志》偏将军为证，而于仌旁凌字下注但云‘冰凌’，别无他语，则当时所见《吴志》原文，固是从水之淩字也。淩氏皆祖偏将军，则从水作淩为宜。今《吴志》刻本作‘凌’字，从仌，是后人因以官为氏而妄改。《广韵》古书，二字偏旁判然不紊，非鲁鱼亥豕者比，当本之以为定说也。”淩廷堪这番考证，肯定淩姓是从凌人官职得姓，但字应该从古韵书《广韵》，写作“淩”。淩氏族人皆以淩统为始祖。比较以上三种说法，淩廷堪的论说最为充分。王应麟《姓氏急就篇》记淩姓人，有吴将淩统，唐人淩敬、淩准璠，宋人淩策、淩唐佐。
根据以上分析可知，“凌”“淩”两个姓都是从周朝凌人官职得姓。淩姓晚出，是从凌姓分化出来的。我们今天使用的简化汉字，将“淩”字简化为“凌”字。《现代汉语词典》（第7版）立“凌”字字头，列四个义项，第四个义项为姓。又将“淩”字作为繁体字，加括号附列在“凌”后，并在“淩”左上方标“❶-❸”，说明只有前三个义项的繁体字为“淩”，第四个义项，也就是“凌”字作为姓用时，繁简一致。《现代汉语词典》没有另立“淩”字字头。所以，淩姓在我们现代汉语规范中是不存在的。以前姓淩的人，基本都改为凌姓。但在使用繁体字的地区，至今仍有“凌”“淩”二姓。据台湾地区2005年出版的《台闽地区姓氏统计》一书介绍，台湾地区共有1989个姓氏，其中包括凌姓和淩姓。在此书所附 《姓氏排名与人数一览表》中，凌姓排名第123名，共有8185人，淩姓排名第724名，共有40人。
展开全文
弄明白“凌”“淩”二姓的区别和联系后，我们需要注意的是，在繁体版书籍中，“凌”“淩”二姓应明确区分。“淩廷堪”不能写作“凌廷堪”，“凌曙”更不能写作“淩曙”。而在简体版书籍中，依照简化字规范，这两个姓都要写作“凌”。
（附）笔者有点疑问，借此平台，向大家请教：
凌姓与淩姓在古代共存很久，甚至台湾地区至今仍有这两个姓，而我们简化汉字不过是最近几十年的事，不知有没有淩氏后人仍然坚持不改为凌姓的？比如在族谱中，或者非正式场合，仍在坚持使用“淩”姓。如有，请不吝赐教，留言告知在下。
微刊主编：子璋
版式设计：明通
返回搜狐，查看更多